О SULARUНОВОСТИТЕМЫЭКОНОМИКАМАТЧАСТЬРЕДКО О ПОЛИТИКЕОКОЛО ЭКОНОМИКИ
SULARU   /   Темы   /   Цензура как экономический фактор

Цензура как экономический фактор

Цензура как экономический фактор
Фото: pixabay.com

Цензура (лат. censura /ц’енсура/— «строгое суждение, взыскательная критика». Это обязательный элемент жизни человека в современном обществе. Он имеет как свои плюсы, так и свои минусы. В тоталитарном государстве, в теории, всегда больше минусов, в демократическом иногда бывает больше плюсов. Однако слово «цензура» всегда вызывает негативные эмоции, недаром ст. 29 Конституции РФ прямо ее запрещает в отношении свободы слова. Но редко затрагивается экономический аспект явления, а он, наверное, не менее важен, чем этический.

Привнести экономическую составляющую в цензуру недавно пытался Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков. В октябре 2016 он сказал:

«Если государство дает деньги на ту или иную постановку, государство вправе обозначить ту или иную тему, государство заказывает произведения искусства на ту или иную тему».

За что был сильно раскритикован творческой интеллигенцией.

Например, выдающийся кинорежиссёр Андрей Звягинцев заявил, что своими заказами чиновники оскопляют творческую мысль. И добавил:

«Это не их деньги, а наши, <налогоплательщиков>… Чиновники решили, что именно они знают, что нужно народу, и на его деньги заказывают свои жалкие поделки».

В творческом плане, возможно, Андрей Петрович прав, но это этическая оценка, которая сегодня нас не интересует.

Что касается права государства распоряжаться деньгами налогоплательщиков, режиссер категорически ошибается. Это основа теории государства и права – граждане делегировали государству право использовать бюджетные средства. И вопрос эффективности такого использования – сложный аспект экономической науки. Эффективность государственных институтов, которые тратят деньги граждан – проблема или заслуга всего общества. А творческая интеллигенция – лишь небольшая, хотя и гордая его часть.

Итак, мы выделили первый сложный экономический аспект цензуры. При неэффективных государственных институтах цензура будет катастрофически невыгодна, деньги выделяемые на ее организацию могут в буквальном смысле раствориться в воздухе. Собственно, любые государственные расходы будут в разной степени неэффективны, а цензура просто одна из статей бюджетных выплат. Поэтому отечественная тенденция усиливать цензуру, например, свежее решение о создании Национальной системы фильтрации интернет-трафика должно быть оценено еще и с точки зрения роста эффективности отечественных государственных институтов. Проще говоря, может ли сегодня Россия себе это позволить?

Второй важный вопрос – это альтернативные издержки. Звучит не очень понятно, но все несложно. Деньги можно потратить на цензуру, а можно на поддержку свободы слова. Что выгоднее непонятно, но упущенная выгода от непринятого решения и будет издержками альтернативных возможностей. И чем ограниченнее ресурсы принимающего решение, тем больше значение правильного выбора. Это значимое экономическое понятие необходимо для организации любой эффективной системы управления. Именно мышление не «Я хочу автомобиль», а «Если я куплю автомобиль, то не оплачу образование ребенка» должно быть нормальным для управленца, чиновника или экономически рационального человека. Всегда ли наши государственные мужи принимают решения с учетом возможных упущенных выгод? Но это лирика.

А главные и самые практические вопросы неэффективности институтов и альтернативных издержек возникают на персональном уровне гражданина. Вот только несколько из них:

  1. Цензура ограничит доступ к оппозиционным точкам зрения. Сможет ли избиратель принять правильное решение в отношении кандидата в Мэра, Губернатора, Президента? От этого зависит его личное экономическое благополучие.
  2. Цензура помогает общественной безопасности и борьбе с экстремизмом. В какой степени расходы на нее обоснованы этими критически важными для процветания жителя России факторами, а в какой желанием государства контролировать его личную жизнь? А в какой - неграмотностью некоторых уважаемых государственных дам и мужей?
  3. Цензура скорее всего приведет к удорожанию услуг провайдеров, к меньшей скорости Интернета, задержке с внедрением более современных технологий связи. Может ли гражданин позволить себе дополнительные расходы на контроль государства над собой?
  4. Цензура ограничивает культурный досуг гражданина (меньше спектаклей, фильмов, книг), ограничивает его доступ к общемировому культурному наследию цивилизации (оно часто не понимается частью общества), может скоро ограничить доступ к образовательным ресурсам развитых стран (там однозначно будут антироссийские материалы) и т.д. А это размоет человеческий капитал отдельного гражданина, соответственно, подорвет аналогичный капитал всей нации и затормозит экономический рост страны.
  5. Достаточным ли моральным авторитетом являются, например, депутаты Полонская и Мизулина, чтобы определять что можно смотреть каждому гражданину или его детям, как наращивать человеческий капитал наследников? Достаточно ли эффективно Министерство культуры как государственный институт, если отрицает наличие цензуры в России?

К сожалению, простых ответов на такие вопросы нет. Цензура всегда есть и будет. И это нормально, главное, и при ее ослаблении или при ее усилении, всегда помнить об альтернативных издержках и не всегда надеяться на высокую эффективность отечественных государственных институтов.

FacebookВ КонтактеTwitterGoogle PlusОдноклассникиWhatsAppViberTelegramE-Mail

Прощайте мелкие пивоварни и былое разнообразие брендов

Прощайте мелкие пивоварни и былое разнообразие брендов
Решение о лицензировании производства пива и пивных напитков принято. Правительство обратило внимание на неполную собираемость акцизов по таким видам продукции. Десятки тысяч мелких пивоваров уйдут с рынка.

Россия ожидает подарка от агентства S&P на 23 февраля

Россия ожидает подарка от агентства S&P на 23 февраля
Аналитик рейтингового агентства S&P Карен Вартапетов отметил неэффективность введенных против России санкций в интервью перед пятничным решением агенства об изменении рейтинга России. Существует высокая вероятность его повышения до инвестиционного.

В 2018 году Россию ожидает мощный промышленный рост

В 2018 году Россию ожидает мощный промышленный рост
Обрабатывающее производство в январе 2018 года существенно выросло. По итогам прошлого года производительность труда в оборонном промышленном комплексе продемонстрировала двузначный рост. Минпромторг РФ опасается, что единственным препятствием для рывка остается крепкий рубль.

Теперь фармацевты грозят закрытием аптек

Теперь фармацевты грозят закрытием аптек
Громкая сделка по покупке торговой сети «Магнит» государственным банком ВТБ не прошла незамеченной аптечными сетями. Они опасаются, что риск принятия законопроекта о продаже безрецептурных лекарств в продовольственных магазинах увеличился.


НОВОСТИ


В январе 2018 года российские банки выдали рекордное количество кредитных карт

Верховный суд РФ: в 2017 году стали хуже платить за ЖКХ

Авиасообщение между Каиром и Москвой может возобновиться до конца апреля

Президентский совет по кодификации законодательства недоволен законопроектной работой правительства

Московиси: Греция станет "нормальной страной еврозоны" уже в этом году

Газпром: "Турецкий поток" построен почти на 50%

Росстат: реальные располагаемые денежные доходы россиян в январе не изменились

Голодец: за прошлый год из тени выведено 2 млн работников

Castrol назначает нового регионального вице-президента по Европе

Тереза Мэй: повторного референдума по Brexit не будет

Дефицит внешней торговли Японии в январе составил $8,9 млрд

Ставки по депозитам продолжают стремительное падение

Просроченная задолженность физлиц по кредитам в январе выросла на 0,8%

Россия увеличила вложения в гособлигации США на 19%

Bloomberg посчитало «несчастные» экономики мира

Концерн «Калашников» перешел к частным акционерам

РФ соберет не менее 110 млн тонн зерна в 2018 году

Росатом построит в Ставропольском крае ветроэлектростанции общей мощностью 400МВт

"Газпром нефть" сохранит добычу нефти на уровне 2017 года

Орешкин: новый макропрогноз будет исходить из цены на нефть в $50-60