Ошибки статистики истощают каждый личный кошелёк

Банк России и аналитики твердят, что инфляционные ожидания граждан носят психологический характер и не соответствуют объективной инфляции. Это системная ошибка - они просто измеряют не то, что нужно. В результате граждане платят из собственного кошелька за статистические просчёты.

Рост потребительских цен в 2017 году не заметили 30% россиян, однако большинство заявили, что почувствовали инфляцию. Таковы результаты опроса, проведенного Центром социологических исследований РАНХиГС, пишут «Известия».

Тема реального значения инфляции и эмоциональной оценки её уровня (инфляционные ожидания) неоднократно поднималась Банком России. Почти в каждом из шести случаев понижения ключевой ставки в 2017 году в обосновании решения об её изменении ЦБ РФ указывал наличие «высоких инфляционных ожиданий». Также это делается в ежемесячном мониторинге экономики регулятора.

23 декабря 2017 года глава Центробанка Эльвира Набиуллина сказала о проблеме прямо:

«Мы очень долго жили в условиях высокой инфляции, и людям сложно поверить, что инфляция будет низкой. Второе — все-таки люди в отличие от статистических органов не фиксируют ежемесячно цены. И у них в памяти всё равно есть уровень цен, который был, допустим, еще два года назад».

"Известия" приводят также мнение директора Центра социологических исследований РАНХиГС Виктора Вахштайна, который прокомментировал опрос своего Центра:

«В уходящем году о своем ощущении роста цен заявили 70% респондентов… Россияне начали тратить накопленные деньги. Количество людей, имеющих сбережения в размере месячного дохода и более, сократилось в этом году на четверть по сравнению с 2015 годом».

Именно последнее заявление и показывает, что в головах исследователей и аналитиков, наконец-то, происходит логичная конвергенция, то есть слияние различных экономических понятий в одно более адекватное. Другими словами, когда речь идет о гражданах, надо быть проще, помнить о том, что зарплата среднего россиянина и среднего финансового аналитика «немного» отличается, и народ к вам потянется. Сейчас измерение инфляционных ожиданий при текущем положении населения бесполезно. Оно полностью неадекватно и вводит Центробанк в заблуждение.

Россияне четыре года непреднамеренно, а с помощью мудрой экономической политики, ухудшают другое статистическое понятие - реальные располагаемые денежные доходы. Проше говоря, кошелек гипотетических Иван Ивановича и Марии Петровны за четыре года заметно похудел, а их предыдущие сбережения вымылись. Денег элементарно не хватает на привычный уровень жизни. И пока денег будет продолжать не хватать, люди будут демонстрировать «высокие инфляционные ожидания».

Средний гражданин с нормальной психикой и здравым смыслом не разделяет в своей голове усилия ЦБ по «таргетированию инфляции» и понятие «денег постоянно не хватает». Это при том, что «денег не хватает, чтобы я не делал». Известно, что рабочее время граждан за время кризиса увеличилось, то есть люди работают больше, а толку ноль.

Мы утверждаем, что инфляционные ожидания на этом фоне - не субъективное непонимание, что инфляция замедлилась, а объективная оценка уменьшения денежных знаков в индивидуальном кошельке, доступных к потреблению. Просто люди при опросе, составленном оторванными от жизни исследователями, винят инфляцию, а не увеличение обязательных расходов в виде роста налогов на имущество и акцизов на бензин и алкоголь, увеличение тарифов ЖКХ и стоимости проезда на общественном транспорте, уменьшение почасовой оплаты и так далее.

Второй разрез проблемы – скорее околонаучный, но опять очень объективный. Не подлежит сомнению, что инфляция продовольственных товаров замедлилась. Это подтверждают альтернативные измерения явления, например «Индекс Пятёрочки».

Что дальше делается при измерении инфляции? А никто точно не знает. Нет альтернативных индикаторов подтверждения изменения цен на другие товары и услуги, кроме измерений Росстата. Более того, известно, что с 2013 года ,Росстат считает инфляцию исходя из структуры потребительской корзине двухлетней давности. Насколько было изменена структура потребление за этот период и насколько точно выбрана база расчётов два года назад, тоже не известно. Это не вина Росстата, это недостатки общепринятой мировой методологии, которая постоянно даёт сбой при нестабильной экономической ситуации.

То есть заявленный текущий уровень инфляции – субъективное мнение статистического бюро об уровне явления, которое зависит от принятой несколькими людьми и регулярно изменяемой ими же базы измерения. Это признается Росстатом. Ещё раз, Росстат не обманывает, скорее это общемировая статистическая проблема. Для её обхода Росстат предлагает каждому рассчитать индивидуальную инфляцию с помощью программы «калькулятор персональной инфляции».

Красивая идея, но абсолютно бесполезная с макроэкономической точки зрения. К тому же о программе почти никто не знает, хотя она разработана ещё в 2008 году. Было бы математически великолепно, если бы каждый гражданин был обязан замерять персональную инфляцию и делиться ей с Росстатом для усреднения результата. Но это милая утопия. С 2018 года массово вводится Контрольно-кассовая техника. Будем надеяться, что он-лайн информация о ценах поможет Росстату лучше вести расчёт потребительской корзины. К тому же высвободится время для размышлений о более адекватной методике расчета инфляции.

Итак, предположим, стоимость непродовольственных товаров и услуг выросла значительнее продовольственных. Люди больше тратят на эти расходы и фиксируют, что на остальное денег остается меньше. Для гражданина – это инфляция, для расчетов Росстата – нет.

Таким образом получаем, что большое количество аналитиков и исследователей занимаются пустой деятельностью. И понимают это. Они знают, что объективной картины действительности нет и быть не может, и современный метод никогда не ответит на вопрос, почему у населения «высокие инфляционные ожидания».

Но такая неадекватность влечет за собой некорректность политики ЦБ. Возможно, замена текущего измерения инфляционных ожиданий на какой-то новый синтетический показатель позволила бы ускорить понижение ключевой ставки еще в начале текущего года. Тогда бы миллионы граждан и бизнесов сэкономили миллиарды рублей на обслуживании кредитов. Смотришь, и экономический рост превысил бы жалкие 1,8% по итогам 2018 года.

Инфляционные ожидания - не единственный проблемный статистический показатель. Уровень прожиточного минимума в России - вообще сплошное недоразумение. Его определение не поддается логике. Считается что 50% тратится на еду (при расчёте инфляции тот же показатель - 37%), затем этот показатель потребленных продуктов корректируется на инфляцию и умножается на два. Полученный безумный результат утверждается Правительством РФ для определения, например МРОТ или минимальной пенсии. И если расчёт инфляции несёт под собой всего-лишь спорную методическую основу, то, чем обосновывается прожиточный минимум, не ясно вообще. При этом ошибка накапливается каждый год.

Поэтому, важно понимать и принимать идею, что статистика является только ориентиром для принятия индивудуальных решений при составлении семейного бюджета. Она служит подспорьем, но не отменяет необходимости аккуратного мониторинга личных финансов для принятия разумных решений о текщих расходах и возможности взять потребительский кредит.