«Газпром» предложил декарбонизировать природный газ водородом
Зампред правления «Газпрома» Александр Медведев предложил правительству России обсудить возможность модификации природного газа с помощью водорода, биогаза или технологии Power to Gas, чтобы обнулить выброс углекислого газа в атмосферу при использовании такого топлива.
Декарбонизация природного газа на основе водородных технологий, с использованием биогаза или технологии Power to Gas — технологии будущего для газодобывающей промышленности, поэтому России уже сейчас необходимо задуматься над их использованием. Об этом заявил зампред правления «Газпрома» Александр Медведев во время Петербургского газового форума, сообщил РБК.
«Природный газ, как известно, самый чистый из всех ископаемых видов топлива, но тем не менее подвергался гонениям из-за выбросов в атмосферу», — отметил он.
По его словам, замещение углерода всего десятью процентами водорода приведет к снижению выбросов в атмосферу до нуля по всей цепочке — от добычи до конечного потребителя. Такая перспектива позволяет всерьез задуматься об оценке экономической привлекательность нового топлива.
«Это (декарбонизация водородом) позволит сократить размер субсидии на возобновляемые источники энергии, которая только в Германии за последние пять лет выросла в пять раз, с €4 млрд до €20 млрд в год. То есть каждая немецкая семья из своего бюджета направляет €1 тыс. в год на возобновляемые источники энергии», — отметил Медведев.
По его мнению, идея смешивать природный газ с водородом хорошо укладывается в логику Парижского соглашения по климату, одним из пунктов которого является снижение выбросов углекислого газа в атмосферу. Он также опроверг опасения по поводу использования и транспортировки топлива.
«Никаких отрицательных последствий подмешивания водорода в природный газ, начиная от этапа транспортировки газа до его потребления в электрогенерации и промышленности, нет», — сказал зампред «Газпрома».
Медведев не пропустил того момента, что необходимость применять обычный природный газ местами сохранится в газохимической промышленности. Проблему можно решать с помощью технологии выделения водорода после транспортировки газоводородной смеси по трубопроводам или частичным сохранением возможности транспортировки природного газа в чистом виде.
«Международное и межкорпоративное сотрудничество по этой теме уже ведется. Это может стать мировой темой сотрудничества не только с Европой, но и с Японией, Южной Кореей и даже США», — отметил топ-менеджер «Газпрома», обращаясь к замминистра энергетики Павлу Сорокину.
Минэнерго инициативу поддерживает
Павел Сорокин обратил внимание, что, с одной стороны, Россия обладает гигантскими запасами газа, которые необходимо монетизировать. С другой стороны, что Россия поддерживает Парижское соглашение по климату. Возможно, удастся подходы объединить.
«Идея Александра Ивановича (Медведева) — одна из тех, что мы всерьез рассматриваем. Мы готовы включить ее в повестку ближайшего совещания у председателя правительства», — подытожил замминистра энергетики.
Nota bene
SULARU считает, что для начало нужно отметить понятные аспекты заявления Алекандра Медведева.
Во-первых, обещается абсолютно экологически безопасное топливо, которое будет дешевле водородного топлива, широкомасштабные эксперименты с которым ведутся по всему миру. Причем наиболее серьёзное отношение к теме наблюдается в Японии.
Во-вторых, такое топливо может подстегнуть спрос на газ в Европе, которая тратит существенные суммы на возведение электростанций на возобновляемых источниках энергии (ВЭИ). При этом в Германии идёт активный отказ не только от угольной, но и от атомной энергетики. Другими словами, «Газпром» намерен серьёзно усилить конкуренцию с ВЭИ ради расширения рынка сбыта плюс притормозить развитие технологии забора углерода из атмосферы.
В-третьих, «Газпром» упирает на технологичность перевода действующих тепловых электростанций и транспортных средств на новый вид топлива. Такое утверждение, конечно, направлено и на российскую аудиторию, но прежде всего подготавливает информационное наступление на ЕС: «Достигнуть целей Парижского соглашения можно гораздо быстрее». Кроме этого, никто не отменял высокую заинтересованность Китая в избавлении от смогов над своими городами.
В-четвёртых, не стоит забывать, что с новым топливом «Газпром» вторгается не только в область электромобилей, но и в область двигателей внутреннего сгорания, сокращая спрос на нефть, то есть в перспективе обостряет конкуренцию с российскими нефтяниками.
Однако непонятных аспектов тоже немало, хотя все они сводятся к одной истории – цене нового топлива и его безопасности. В последнем SULARU добавленную стоимость создать не может, поэтому отметит только очевидные проблемы с ценой:
- Насколько вырастет цена газа для внутреннего потребителя? Ведь «Газпром» прямо собрался перевести на новую технологию весь жизненный цикл товара - от добычи до конечного потребителя. Ранее многие СМИ пропустили угрозу роста тарифов на электричество на 45% уже в 2019 году. Насколько придётся увеличить тариф на газ?
- Как новация повлияет на дополнительный рост цен на электричество, генерируемое парогазовыми турбинами. Если поумничать, то этот же вопрос можно задать другим образом – как изменится нормированная стоимость электроэнергии? То есть расчётная средняя себестоимость производства электроэнергии в течение полного жизненного цикла электростанции.
- Во сколько обойдется замена или модернизация потребителям, конкретно гражданам, оборудования для сжигания газа – отопительных котлов и плит? Слабо верится, что топливо не изменит тепловых характеристик после добавления водорода. Про безопасность опять промолчим. Не грозит ли многим гражданам наступление «топливной бедности» из-за совокупности роста цен на газ и на смену оборудования?
Таким образом, как любое выдающееся предложение, заявление Александра Медведева порождает колоссальные возможности и немалые риски. Помолясь, будем надеяться на удачу и на взвешенность решений правительства РФ, которое не станет дополнительно обирать граждан до завершения первого цикла реформ, когда начнётся небывалый экономический рост.
