SULARU во ВКонтакте SULARU в Facebook SULARU в Яндекс.Дзен SULARU в Blogger SULARU в GoogleNews SULARU RSS
темы

Маркировке конкуренция не кстати

Минпромторг РФ заявил, что готов работать с несколькими операторами маркировки, как только такое решение примет правительство РФ. Это стало хитрым ответом на письмо Германа Грефа с предложением о допуске его банка к национальной программе по маркировке товаров, так как архитектура системы не предусматривает нескольких операторов.

Маркировке конкуренция не кстати
фото: pixabay.com

Министерство промышленности и торговли России (Минпромторг) готово работать с несколькими операторами маркировки товаров, но правительство таких распоряжений пока не давало, заявил статс-секретарь, замглавы Минпромторга Виктор Евтухов, комментируя вчерашнее предложение Сбербанка допустить банк к национальному проекту по маркировке.

"У нас уже есть одно совместное предприятие с "Ростехом" по маркировке (ЦРПТ), как раз оно является единым оператором системы маркировки. Если будут приняты иные решения на уровне руководства страны, что операторов будет несколько - значит, выполним это решение. Пока к нам это не приходило", - рассказал он 6 июня журналистам в кулуарах недели российского ритейла.

По его словам, необходимости в нескольких операторах, возможно, нет. Все вопросы, связанные с ценой услуги, тоже определены. Если будет меняться сам подход к работе системы, так как существует несколько рабочих вариантов, то ситуация может измениться. Он пояснил, что есть альтернативная схема, когда производители сами генерируют код (идентификационный номер), а потом заводят его в систему, то есть снизу-вверх. В этом случае может появиться смысл в новых компаниях. В настоящий момент генерация кода идёт сверху.

Принципы маркировки

Стоит заметить, что Евтухов говорит о принципиальной схеме единой идентификационной системы. Сейчас есть центральная база, которая просто создает номера и «выдаёт» (передаёт) их производителю. Номер содержит привязку к данным производства, то есть при его дальнейшем считывании сканером определяется происхождение товара, время его создания и другие метки, которые предусмотрены при маркировке.

Можно поступать по-другому, причём сразу несколькими способами. Например, создать стандарт присвоения номеров (правила их генерации) и отдать создание на откуп производителю. Или предоставить диапазоны номеров производителю и разрешить тому самостоятельно создавать уникальный номер непосредственно на конвейере при нанесение маркировки.

Все схемы рабочие и имеют плюсы и минусы. Можно сделать предположение, что текущая схема была выбрана из-за её относительной быстрой реализации, простоты и большей степени контроля за производителем. Кроме этого она предполагает единый подход к маркировке товаров различных отраслей и позволяет с минимальными усилиями объединять разрозненные идентификационные (верификационные) базы данных.

Но она будет сложнее реализуема в реальном (не виртуальном) мире при взаимодействии с иностранным производителем, так как подразумевает централизацию информации исключительно в пределах России. Другими словами, те производители, которые не предполагают РФ как основной рынок, могут и отказаться от внедрения маркировки прямо на производстве. Тогда придётся её наносить, например, при растомаживании или отказаться от импорта такого товара.

Сбербанк, в свою очередь, упирает несколько на другое. Ему не нравится , что деньги за операторство, а это большие деньги, проходят мимо главного банка страны. Аргументацию он нашёл в конкуренции, которая должна снизить расходы по нанесению маркировки. Цена складывается из трех составляющих – услуги оператора, оборудование по нанесению маркировки, обеспечение нанесения, включая расходные материалы.

Если в отношении оборудования для маркировки с позицией Сбербанка частично можно согласиться, так как для удешевления оно может быть от разных производителей в случае соответствия требованиям системы. Судя по заявлению Сбербанка и комментарию Евтухова, сейчас это не так, часть производителей отсекается, видимо, путем невозможности прохождения сертификации или прямым запретом.

Кстати, такая же конкурентная логика может касаться расходных материалов, но тут тема обширнее, и имеются исключения. Например, существует флуоресцентная технология маркировки, разработанная российскими изобретателями. Она предусматривает дополнительную запатентованную физико-химическую степень защиты с непревзойденным уровнем стойкости и считывания в тяжёлых условиях. Для критически важной инфраструктуры или для многих видов промышленного производства альтернативы ей нет. Поэтому здесь поставки расходников могут идти только от единственного поставщика с неконкурентными ценами.

Что касается операторства, то Сбербанк, по-видимому, совершенно не прав. Невозможно создать конкуренцию между операторами для снижения цены. Эта идея противоречит не только техническому воплощению системы, но и логике госконтроля за оборотом товаров (точнее - за прослеживанием полного жизненного цикла продукции). Если создать несколько операторов в одной отрасли, то потом всё равно придется делать программную надстройку для объединения их информации. Это плохое предложение, которая объективно удорожает процесс.

Nota bene

Кроме очевидной пользы для стратегического планирования и легализации теневой экономики, маркировка – это действительно огромный рынок. ЦРПТ (текущий оператор национального проекта по маркировке) вошёл в проект на начальном этапе на условиях бесплатности своей работы на пилотной стадии, чтобы в будущем иметь преимущества, как когда-то руководитель Кока-колы по Европе поручил бесплатно перекидывать ящики с напитком через Берлинскую стену.

Сбербанк, в свою очередь, осознал, что рынок маркировки в перспективе значительно крупнее, чем рынок бухгалтерских и налоговых программ вместе взятых, где заправляют 1С, Taxcom и другие. Поэтому инициировал борьбу за участие в нём, так как речь идет даже не о миллиардах, а о триллионах рублей в долгосрочной перспективе.

Facebook В Контакте Twitter Одноклассники WhatsApp Viber Telegram E-Mail

Новые события в экономике

новости
Роспотребнадзор уничтожил почти тысячу тонн санкционных продуктов

Роспотребнадзор уничтожил почти тысячу тонн санкционных продуктов

В связи с попытками ввоза запрещенных продуктов питания или продуктов без необходимых документов Роспотребнадзор оштрафовал бизнес примерно на 867 млн рублей.

темы
Полгода до «самого большого изменения» в истории нефтяного рынка

Полгода до «самого большого изменения» в истории нефтяного рынка

С 1 января 2020 года Международная морская организация ООН вводит новые ограничения на дозволенный уровень выбросов, производимых морскими судами. Новые меры могут привести к избыточному запасу мазута с высоким содержанием серы и скачку цен на низкосернистую нефть.

новости
«Роснефть» просит беспрецедентные налоговые льготы для освоения Арктики

«Роснефть» просит беспрецедентные налоговые льготы для освоения Арктики

Компания и её партнёры готовы вложить в новый проект до 8,5 трлн рублей при условии предоставления льгот на 2,6 трлн рублей. Минфин предупреждает о потерях бюджета и предлагает до завершения оценки эффективности проекта льготы не предоставлять.

новости
Снятие наличных в магазинах станет возможным по всей России

Снятие наличных в магазинах станет возможным по всей России

Банки уже провели пилотные проекты. Накопленная статистика позволила Ассоциации банков России заявить о перспективности расширения эксперимента на всю страну.

темы
Экономическая наука до Смита - почему прозвучал колокол по меркантилизму

Экономическая наука до Смита - почему прозвучал колокол по меркантилизму

Четверть века назад издание «Дело» напечатало на русском языке шедевр экономиста Марка Блауга - 4-е издание книги «Экономическая мысль в ретроспективе». За 25 лет утекло много воды. Последовав примеру Блауга, который серьёзно переписывал книгу каждые 10 лет, мы будем её редактировать под потребности нашего времени. Сегодня мы закончим рассказ о меркантилистах.