SULARU во ВКонтакте SULARU в Facebook SULARU в Яндекс.Дзен SULARU в Blogger SULARU в GoogleNews SULARU RSS
темы

Маркировка напугала производителей лекарств

Защитная маркировка позволяет исключить контрафакт. Однако, в секторе недорогих отечественных препаратов подделок почти нет. Десяток производителей российских препаратов просят правительство отложить её ускоренное внедрение.

Маркировка напугала производителей лекарств
фото: pixabay.com

Маркировка имеет долгосрочный экономический эффект. Она не только позволяет защититься (не полностью) от контрафакта на рынке, но и организовать прослеживаемость жизненного цикла товара. Машиносчитываемая маркировка также позволяет уменьшить логистические расходы, иногда производственные и управленческие затраты (это зачастую неочевидно) и сократить расходы контрольно-надзорных органов.

В простом изложении – выгоду от применения маркировки получает государство, общество и производитель, а расходы на её внедрение несёт только производитель. Поэтому внедрение маркировки, когда оно не обозначено дополнительными причинами (конкурентное преимущество), встречало, встречает и будет встречать сопротивление производителей. Например, борьба с контрафактом в легкой промышленности пока тоже зашла в тупик из-за сложности и размера задачи.

«РБК» сообщает: «Введение обязательной маркировки всех лекарственных средств с 2019 года приведет к росту цен на недорогие отечественные лекарственные препараты и грозит исчезновением с рынка некоторых из них. Об этом говорится в письме десяти российских производителей недорогих лекарств в адрес спикера нижней палаты парламента Вячеслава Володина и секретаря Совета безопасности Николая Патрушева. Копия письма, отправленного производителями в Госдуму, есть у РБК. С письмом Патрушеву РБК также ознакомился».

Горе производителей объяснимо. Внедрение маркировки потребует дополнительных расходов. Как заявляют жалобщики:

  • Стоимость оборудования для маркировки для одного завода составит 150-300 млн рублей,
  • Контрафакт на рынке дешевых лекарств менее 0,005%, согласно данным Росздравнадзора,
  • Предприятия и так расплачиваются по текущим кредитам, дополнительная финансовая нагрузка приведёт к изчезновению некоторых препаратов с рынка.

Так и хочется пустить скупую мужскую слезу. Наш сарказм, во-первых, происходит из-за того, что это похоже на акцию табачников, после которой было отменено дополнительное регулирование табачного рынка, предложенное Минздравом. Это обычное лоббирование. При этом формулировка письма по сути на 99% идентична письму табачников: "Производители не против дополнительного регулирования (маркировки сигарет и лекарств), но указывают на огромные затраты на внедрение (дорогое оборудование для маркировки сигарет и лекарств), а также предупреждают о серьёзных последствиях (уходу с рынка некоторых компаний и росту конечных цен). Автор у писем, скорее всего, один.

Мы не можем отнести себя к профессионалам табачного или лекарственного рынка, но к тем, кто хорошо знаком с рынком маркировки, отнести себя можем. Потому стоит упомянуть одну мелочь - производители лекарств назвали максимально возможную цену оборудования из всех уже завышенных цен. Почему так произошло - неизвестно.

Главное в оценке маркировки – не стоимость оборудования, а расчетная стоимость одной марки (нанесения маркировки на одну упаковку или изделие). Стоимость марки выше 5-10 рублей встречается у мелкосерийного производства. Чем крупнее выпуск, тем дешевле марка. Стоимость включает затраты на оборудование и расходные материалы. Есть вероятность, что высокая стоимость марки может быть связана с применением специальных маркировок. Но речь о радиочастотных метках на пачках лекарств (и сигарет) или марках с жароустойчивым флуоресцентным составом, вроде не идет. Производители не упомянули о планируемой стоимости одной марки.

Внедрение маркировки рано или поздно случится. Это правильное и продуманное решение Минпрома РФ. А попытку саботажа маркировки путем шантажа проблемами с лекарствами одобрить нельзя.

Единственный достойный аргумент производителей - низкая доля контрафакта на рынке. Но конкретно тому больному, который купит поддельное лекарство, легче от того, что он исключение, не станет.

Facebook В Контакте Twitter Одноклассники WhatsApp Viber Telegram E-Mail

Новые события в экономике

темы
Неоднозначность перспективы территориального развития России

Неоднозначность перспективы территориального развития России

Адаптация к последствиям Covid-19 может повлиять на сложившиеся реалии во внутренней миграции населения.

темы
Водородная энергетика: будущее, которое недостижимо

Водородная энергетика: будущее, которое недостижимо

Водород очень привлекателен в качестве топлива - без сомнения, идея получить вместо выхлопных газов воду хороша. Вопрос в том, превратится ли третья за последние десятилетия волна интереса к водородной экономике во что-то серьёзное. Или всё опять закончится штилем.

темы
Социально-экономические последствия дешёвой еды

Социально-экономические последствия дешёвой еды

Прогресс сделал пищу относительно дешёвой для жителей развитых стран только во второй половине XIX века. Сегодня такая еда стала способом поддерживать уровень жизни работников даже в условиях стагнации заработной платы.

темы
Основы денежно-кредитной политики для новичков

Основы денежно-кредитной политики для новичков

Институтский курс "финансы и кредит" довольно обширен, перегружен математикой, терминологией и описанием экономических моделей. Сегодня мы попытаемся очень коротко изложить суть того, что студенты узнают после годового мучения.

темы
Миру пора системно думать о катастрофических и экзистенциальных рисках

Миру пора системно думать о катастрофических и экзистенциальных рисках

Создание глобальных и национальных систем раннего предупреждения всегда было и остаётся лучшей идеей