SULARU во ВКонтакте SULARU в Facebook SULARU в Яндекс.Дзен SULARU в Blogger SULARU в GoogleNews SULARU RSS
темы

Средний россиянин трудится около 40% времени без желания

ВШЭ провела первое в России исследование, которое представило количественные оценки нерационально расходуемого труда работников.

Средний россиянин трудится около 40% времени без желания

Около 40% продуктов труда в России производится вразрез с представлениями работающих о том, как, в каком количестве и с какими временными затратами они готовы работать. Это первая известная оценка «социально неоптимизированного труда» для РФ, проведенная по данным 2016–2017 годов в Высшей школе экономики (ВШЭ), пишет «Коммерсантъ».

Данные исследования (.pdf) Владимира Карачаровского из ВШЭ в виде тезисов опубликованы ВУЗом. Важные и неочевидные выводы исследования - труд «без желания» более распространен:
- за пределами крупных городов, там им заняты около 60% работников,
- высокооплачиваемые сотрудники в среднем реже привлекаются к «социально неоптимизированной» работе.

В исследовании приводятся первые количественные оценки «социально неоптимизированного» труда для России. Вопрос о том, в какой степени распространен «вынужденный» (производимый вразрез с личными ценностями, предпочтениями любого рода) труд в экономике, нетривиален.

В экономической теории труд в целом имеет отрицательную полезность (SULARU – это, скажем мягко, неправильное заявление*), необходимость труда в определенных объемах вызывается потребностью в средствах к существованию - но и культурными установками, и возможностью самореализации, и согласием на труд в рамках «общественного договора». «Социально неоптимизированным» автор определяет труд, производящийся в противоречии с декларируемым работниками идеалом.

Базой для исследования стали опросы 2016 и 2017 годов, посвященные предпочтениям по временному распределению различных видов активности (оплачиваемого и неоплачиваемого труда, домашнего труда, отдыха, творчества, культурного потребления, занятий спортом и т. д. - так называемый бюджет времени) и возможной справедливой оценке заработка респондента (с вопросом о том, сколько часов в неделю было бы справедливо работать за такую заработную плату).

Задачей Владимира Карачаровского было нахождение количественных оценок труда «без желания» и определение факторов, влияющих на объемы «неоптимизированного труда». Автор исходит из предположения о том, что такой труд менее эффективен в сравнении с работой, производимой в соответствии с ценностями. Сравнений с другими рынками труда в тезисах нет, как и с другими временными отрезками - из работы невозможно делать вывод о сравнительно более или менее «справедливом» устройстве труда в РФ.

Для среднестатистического россиянина произведенный «без желания» продукт труда для оплачиваемых видов деятельности составляет 39–41%.
Для домашнего труда этот показатель выше - 54–58%, причем эти оценки близки для обоих полов.
Всего «социально неоптимизированный» продукт труда производят 57,5% работающих граждан России.

Для оценки вероятности нахождения в группе, производящей «социально неоптимизированный» продукт труда, автор исследования выделяет два значимых фактора:
- заработок - чем выше его величина, тем меньше вероятность непродуктивной деятельности,
- баланс удовлетворенности работой - чем больше разница между трудом с удовольствием и деятельностью без удовольствием, тем снова меньше вероятность непродуктивной деятельности.

На основе первого фактора возможно сделать предположения о более оптимальном «бюджете времени» у высокооплачиваемых сотрудников - вопреки представлению о том, что в отраслях с высокой долей высококвалифицированного труда работодатель склонен к сверхэксплуатации работников.

Еще одно значимое наблюдение - труд «без желания» более характерен не для крупных, а для малых городов, что противоречит стереотипу о неоптимальных затратах на труд в мегаполисах России в сравнении с малыми городами с их «застывшим» и внешне комфортным трудовым рынком.

Наконец, высокие оценки доли неоптимизированного труда в домашней работе, видимо, иллюстрируют еще одну грань напряженности в обществе, связанной с гендерным разделением работы по дому: эта часть повестки феминистского движения, видимо, имеет в исследовании ВШЭ первое для РФ численное измерение.

Nota bene

В этот раз ВШЭ проделала интересную работу. В отличие от недавних "Межстрановых сопоставлений заработных плат в 2011–2017 годах" данное исследование может подсказать резервы роста производительности труда, то есть помочь в реализации экономической политики государства, которая содержит программу роста эффективности работы.

С другой стороны, наши исследователи отличаются излишней заумностью в донесении выводов окружающим. Гораздо проще проблему выразил Дэвид Грэбер, антрополог из Лондонской школы экономики. Он назвал «социально неоптимизированные» работы гораздо понятнее широкому кругу читателей – «фиговые работы». И такие «хреновые работы», по мнению Грэбера, должны исчезнуть. Вывод аналогичен выводу ВШЭ – но гораздо проще для быстрого усвоения мозгом. Цифры распространенности подобных работ у обоих исследователей совпадают.

Примечание

* - считается, что труду люди предпочитают отсутствие труда, то есть отдых, тем самым они, выражаясь экономическим языком, «присваивают труду отрицательную полезность». Кроме того, что автор статьи в «Ъ» делает несколько спорное утверждение, не подтвержденное статистикой, он ещё неправильно интерпретирует теоретические знания. Другими словами, только труд и создает полезность, ведь любые активы: машины, оборудование и патенты – всего лишь овеществление труда (этот постулат Маркса фактически нашёл подтверждение у либеральных экономистов).

Люди присваивают труду отрицательную полезность как раз в случае «социально неоптимизированного труда», который и обсуждается в статье, - согласно исследованиям только 15-20% людей, которые получали регулярный «нетрудовой» доход, освобождающий их от необходимости трудиться, бросали работу.

Facebook В Контакте Twitter Одноклассники WhatsApp Viber Telegram E-Mail

Новые события в экономике

темы
Пить или не пить литератору, вот в чём пятничный вопрос

Пить или не пить литератору, вот в чём пятничный вопрос

Минздрав предупреждает. Печень задушила бы горло. Аптека, улица, фонарь. Трезвый смотрит на алкоголизм Чарльза Буковского и немного завидует. Он не знает, как выбраться из ловушки трезвости. В общем речь о философском, неспешном и совсем не смешном стёбе от одного из современных западных писателей.

новости
Минтруд РФ установил новый прожиточный минимум

Минтруд РФ установил новый прожиточный минимум

Компании будут обязаны поднять минимальный размер оплаты труда

    темы
    Для чего реально нужен крупный бизнес?

    Для чего реально нужен крупный бизнес?

    Насколько оправдано участие бизнеса в социальной жизни общества? Является ли повышение заботы бизнеса о клиентах, поставщиках, сотрудниках и гражданах рецептом сохранения капитализма? Эти и другие вопросы обсуждаются в неоднозначной редакционной статье журнала The Economist.

    новости
    Moody's ухудшило прогноз роста экономики России до 1,2%

    Moody's ухудшило прогноз роста экономики России до 1,2%

    В целом мировая экономика, согласно обновленному прогнозу Moody's, увеличится на 2,7% в 2019 и 2020 годах

    новости
    Торговая сделка США и Китая сомнительна в рамках норм ВТО

    Торговая сделка США и Китая сомнительна в рамках норм ВТО

    Заключение такого двухстороннего соглашения с первого взгляда несёт риски тотальной торговой войны всех против всех