Предрождественский кошмар Британии

Разорванная напополам спором о выходе из Евросоюза Великобритания готовится к выборам на следующей неделе, которые создадут ещё больший раскол в обществе. Журнал The Economist делится душещипательной историей о предстоящем выборе меньшего зла в несчастливую «пятницу 13».

Британских избирателей продолжают зазывать на избирательные участки. Это будут третьи выборы в Парламент Великобритании за последние четыре года, и каждый раз варианты, за которые электорат должен проголосовать, становятся только хуже, считает The Economist.

Последние четыре года позиции лейбористов и консерваторов, некогда представителей умеренных партий с левоцентристскими и правыми взглядами, становились всё радикальнее и неуклонно отдалялись друг от друга. На следующей неделе избирателям предстоит сделать очень тяжёлый выбор между Джереми Корбином и Борисом Джонсоном.

Мистер Корбин является самым непопулярным лидером оппозиции. Мистер Джонсон возглавляет самое непопулярное правительство в истории Соединенного Королевства. Первый предлагает «переписать правила экономики» по радикальным социалистическим рецептам. Второй обещает жёсткий Brexit, то есть выход из Евросоюза (ЕС) без соглашения о свободном перемещении товаров и работников.

В неудачливую пятницу 13-го декабря электорату нужно будет ответить на вопрос: «Что хуже?». На последних парламентских выборах 2017 года, одну политическую эпоху назад, казалось, что британская политика дрейфует к крайней радикальности. Но это были только цветочки, ягодки поспели только сейчас.

Лейбористы

Два года назад лейбористы представляли самую левую часть общеевропейского политического мейнстрима. В 2019 году они пошли дальше. Они говорят о необходимости передачи государству 10% акций крупных компаний, чтобы дивиденды с них шли в госказну. Они хотят постепенно перейти на четырёхдневную рабочую неделю без сокращения оплаты труда.

Лейбористский список отраслей, которые подлежат национализации, кажется, растёт с каждым днём. Патенты на производство лекарств могут быть принудительно лицензированы. Законопроект о быстром увеличении госрасходов ляжет на плечи богатых граждан и успешных компаний. Налоговая нагрузка на богатеев и бизнес вырастет с самого низкого уровня в клубе G-7 до самого высокого. Это попытка справиться с проблемами XXI века с помощью политики, которая потерпела неудачу в XX веке.

Кроме того, мистер Корбин ничего не сделал, чтобы ослабить озабоченность избирателей по поводу его очень широкого мировоззрения. Критикуя западную внешнюю политику и поддерживая диктаторов в Иране и Венесуэле, он обвинил НАТО во вторжении России в Украину в 2014 году. В прошлом году он предложил отправить в Москву образцы нервно-паралитического вещества, используемого для отравления Скрипаля в Солсбери, чтобы [президент России] Владимир Путин мог убедиться, что это российское вещество.

При таком премьер-министре Британия не сможет больше рассчитывать на получение информации от американской разведки. Кроме того, мистер Корбин игнорирует антисемитизм, который укоренился среди лейбористов под его руководством. Противники выхода из ЕС готовы проглотить эту противную пилюлю ради второго референдума по Brexit, который пообещал провести Корбин.

«The Economist всегда выступал за повторное голосование о выходе из ЕС. Но самоубийственные экономические планы лидера лейбористов и его несостоятельные взгляды на внешнюю политику не позволяют этому журналу поддержать лейбористов», - подытоживает критику Корбина редакция The Economist.

Консерваторы

Консерваторы тоже стали страшнее с 2017 года. Мистер Джонсон разорвал соглашение с ЕС, которое подписала его предшественница на посту премьер-министра Тереза Мэй. Взамен он предложил и согласовал в Брюсселе гораздо худший вариант, когда Британии придётся выйти из ЕС без договора о таможенном союзе.

Общественность настолько устала от всего происходящего, что его лукавое обещание "сделать достойный Brexit" набирает голоса. Но изворотливый Джонсон на самом деле не собирается выполнять своё обещание. Когда по его плану Британия покинет ЕС в начале следующего года, он начнёт «напряженную работу», чтобы договориться с Брюсселем по новому торговому соглашению.

То есть мистер Джонсон говорит, что будет очень стараться. Но он не говорит, что обязательно заключит соглашение с Брюсселем. Он понимает всю сложность разговора с уставшим от британского цирка Евросоюзом. Поэтому премьер-министр отводит на переговоры всего год, а затем готов осуществить жёсткий Brexit. Но избиратели не готовы к такому сценарию. По самой оптимистичной оценке аналитиков, выход из ЕС без сделки означает, что британский работник в среднем недополучит 8% своего дохода в следующие десять лет.

Но жёсткий выход из ЕС не является единственной проблемой с мистером Джонсоном. Очистив консервативную партию от умеренных и уважаемых членов, он превратил степенных тори в радикальных бунтарей. Тем самым он ускорил переход некогда либеральной партии к экономически интервенционистской и культурно консервативной секте.

Подкупая избирателей на севере, чтобы они проголосовали за выход из ЕС, консерваторы намерены распахнуть шлюзы государственных расходов и субсидий. Пресса ранее метко охарактеризовала новую социально-экономическую повестку Джонсона: «Займём деньги для здравоохранения и повесим всех педофилов». Тори предлагают бюджет, который экономика Британии позволить себе не может.

Его распущенность подкреплена тем уроком, которы Джонсон выучил во время кампании за Brexit: не существует никакого наказания политику за откровенную ложь и грубое нарушение правил. Он обещал не приостанавливать работу парламента, а затем сделал это. Он обещал не продлевать переговоры по Brexit, а затем сделал это. Перечислять его лживые заявления можно долго.

Непреодолимая страсть премьер-министра к сутяжничеству подрывает веру в демократию. Среди прочего мистер Джонсон, как и мистер Корбин, нормализовал существование предрассудков среди тори. Он продемонстрировал это, когда отказался провести внутрипартийное расследование. Поэтому 30% избирателей считают Корбина и Джонсона расистами.

«По всем этим причинам этот журнал не может поддержать и консерваторов», - заключает редакция The Economist.

Либерал-демократы

Всё вышеперечисленное повышает шансы на предстоящих выборах для либерально-демократической партии. К сожалению, либерал-демократы также стали радикальнее с того момента, когда журнал The Economist поддержал их на выборах в 2017 году. Под руководством нового лидера Джоанны Свинсон они отказались от идеи второго референдума и обещают отменить Brexit в одностороннем порядке. Это заслуженно дало обратный эффект и уменьшило их популярность.

Тем не менее их экономический подход – умеренное увеличение государственных расходов, оплачиваемых за счет увеличения налогов на широкой основе – является наиболее разумной программой среди всех озвученных. Они наиболее честно говорят о стоимости поддержки стареющего британского общества.

Что касается вопросов изменения климата и социальной политики, то они также предлагают лучший баланс между амбициями и реальностью. В последнее время либерал-демократы остаются единственным политическим выбором для тех, кто не желает принимать жёсткий выход из ЕС (консерваторы) и социалистические лозунги (лейбористы).

Тем не менее они, конечно, не победят на выборах в «пятницу 13». Тогда зачем их поддерживать? Практическая причина заключается в том, чтобы сдержать дальнейшую радикализацию политики того, кто окажется в кабинете на Даунинг-стрит (займёт должность премьер-министра).

Принципиальная причина поддержки либерал-демократов со стороны The Economist заключается в том, что они ближе всего к либеральной философии, на принципах которой был основана этот журнал. Сильная позиция либерально-демократической партии в парламенте покажет избирателям, которые выступают за открытые рынки и либеральное общество, что центристские взгляды ещё могут противостоять радикализации консерваторов и лейбористов.

Короткий комментарий

Редакция SULARU растрогалась, плачет и напоминает, что мы переводили прекрасную статью журнала London Review of Books «О чем на самом деле говорят европейцы, когда говорят о Brexit». Деятели культуры со всей Европы писали об отношении их соотечественников к бардаку в Британии.

"Если бы повод не был таким печальным, то континентальным европейцам стоило бы сказать: дорогие британцы, ваши дебаты не были так интересны для нас с тех пор, как Эдмунд Берк препарировал Французскую революцию", - написал журналист Густав Зайбт из Süddeutsche Zeitung.

Справка: Эдмунд Берк - англо-ирландский политик XVIII века, родоначальник идеологии консерватизма, который побудил Британию начать войну с революционной Францией.